谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是

图片 1

回答:

回答:

十六岁之前,我一定会选金庸,因为金庸小说改编的电视剧太深入人心,但十六岁之后,独爱古龙,因为古龙的江湖只有在他的小说里才能品味,而金庸的作品再怎么改动也很难把金庸的武侠核心改掉,读金庸的小说,其实无需看影视作品,那些情节已经跃然纸上,而古龙的小说,仅仅读一遍还不够,十六岁的时候读古龙是一种感觉,二十岁的时候读古龙又是一种感觉,到了三十岁的时候再读古龙,又是另一种感觉,随着人生阅历的增长,同样的文字不同的感悟,只因古龙写的不只是武侠,也有他对于人生的感悟。

回答:

谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是梁羽生。谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是梁羽生。虽然金庸古龙并称,但不管从影响力上,还是文学成就上,金庸比古龙还是要略胜一筹。

谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是梁羽生。金庸如宝钗,和谐完美,渐入佳境;古龙如黛玉,剑走偏锋,情致动人。

他擅长把历史融入故事中,比如《鹿鼎记》中,有一段写李自成攻打京城,说已经打到德胜门了,让人觉得金老爷子就住在皇城根下。《天龙八部》中,大理段家被他写得入木三分,仿佛他就是段氏一族中的成员。

本人更喜欢金庸的小说,觉得古龙小说一般般了,没有啥特色,人物塑造,故事情节,小说流传度都不及金庸

图片 2

金庸有深厚的历史人文底蕴,古龙有深刻的社会经历。所以,金庸的小说包罗万象,尤其是对古代的历史文化有深厚的造诣。而古龙的生活阅历更丰富,他的笔下,反映出残酷的社会现实。

金庸的每一部小说,所探讨的主题,都有所不同。《连城诀》写人性黑暗,《天龙八部》写“众生皆苦”,《鹿鼎记》写中国文化的反思以及政治隐喻,《笑傲江湖》有对现实政治的嘲讽。比如,东方不败和任我行这两个人物,考虑到写作时间,懂得读者一眼即可知道讽刺谁。金庸喜欢历史,喜欢喜欢宏大的问题,所以小说往往宏大、磅礴。

金庸是大侠,古龙是浪子。金庸悲心怀社会,纵横历史;古龙剖析人性,巧设情节。中国武侠唯此二人(梁温也是大家,但跟金古仍有差距)。吾独爱古龙一人尔。

更喜欢金庸先生一些。就单纯的从他们武侠故事来说,金庸的更吸引我。

谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是梁羽生。两者武侠小说风格不一样,创作理念也不一样,金庸写的是武林,大气磅礴,古龙写的是江湖,诡辩难测。这就好比李白和杜甫,李白是浪漫主义,杜甫是现实主义,世人也往往将他们并称,没必要分高下。他们在不同风格的诗文领域达到了艺术的巅峰。金庸和古龙用他们的实力开创了武侠不同的创作道路,这就像我们现在玄幻和科幻,风格不同,没必要应进行pk。

金庸的作品中,明显可从中感受到对于政治的观念,这与他本就是个政论家不无关系;而古龙作品则远离政治,自成一个江湖。

梁羽生开创了一个武侠时代,且古典文学素养功底扎实,小说中经常有诗词,但小说内容过于传统,较古板,越往后看觉得越没劲。

谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是梁羽生。回答:

古龙笔下,没有那么气势磅薄的历史背景,没有过多的家国仇恨,更没有明显的民族大义之类的东西。古龙的小说,是纯粹的武侠,基本上就是爱恨情仇。

回答:

回答:

我最爱古龙的武侠小说。当然,若论文笔优劣,金庸、古龙二人,是难分高下。其实,金、古书迷,经常争论,究竟二人,谁才是中国武侠小说的巅峰?我认为,这不重要,“文无第一,武无第二”,写唐诗的李白、杜甫,还各有千秋哩。金庸的小说,文学底蕴厚重,雄奇奔放,洒脱豪迈,英雄侠义,家国情仇,民族大义,具有浪漫主义和政治性,。古龙的小说,言辞优美,如诗如画,环环相扣,高低起伏,奇诡变幻,快意恩仇,侠骨柔情,感人肺腑,潸然泪下,蕴含现实主义和社会性。武侠小说,是中国文学宝库的一颗明珠,也是华人世界的精神文化财富,需要我们传承与发扬!

回答:

谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是梁羽生。金庸是二十世纪数一数二的小说家,被文学史誉为“小说情节之王”!岂古龙之可比?

不请自来。

在上世纪六十年代,梁公和金大侠共同扛起了新派武侠小说的大旗。他的《白发魔女传》、《七剑下天山》 、《冰川天女传》、《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》是我儿时的最爱。金庸的小说除了《鸳鸯刀》外 ,我都非常喜欢,感觉在人物刻画,构思及布局上更为吸引人。相对而言,我更喜欢金大侠的书。

金庸为何脱颖而出呢?自然有赖于他强大的讲故事能力。他的作品,算上中篇,只有十五部。但射雕三部曲、《天龙八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》所讲的故事,几乎是现代通俗文学的顶峰。郭靖、黄蓉、杨过、小龙女、萧峰、段誉、虚竹、欧阳锋、黄药师、张无忌、赵敏、令狐冲、岳不群、韦小宝等,不管是正派人物,还是反派人物,都令人过目难忘。金庸创造了一个光怪陆离的、魅力无限的江湖世界。人一旦沉迷进去,就很难从故事里抽离出来。

图片 3

本人更喜欢金老爷子。金老爷子的传统武侠是我中学到大学时代的精神食粮。

这个问题再回答就没意义了,金庸古龙谁的成就感的根本不是一个问题,古龙是武侠小说作家,并且是优秀的,出类拔萃的,天才型的。但是金庸是文学大师,文学家,深厚的古典文化学养,他的文学天赋,他的历史观,他的想象力都是无与伦比的存在!平心而论古龙不可能也没必要与金庸对比,金庸在文学史上的地位,就算放到中国现当代文坛上,论名气,论写作水平,论作品的流传广度,能够与之相比的也不过十几人而已,如果单论知名度和作品流传,恐怕只有《红楼梦》能与之相比!但是也有人反对金庸,反对的理由有很多,说剧情老套,赞美暴力等等,其实这些都是见仁见智的,武侠小说必然会有一些离奇的剧情,熟读金庸都知道金庸是反暴力的,这里不能详细说。

如果这个问题是局限在这两位武侠巨匠中的话,那我会选择古龙。

金老爷子懂得见好就收,14部作品,越写越生动,最后达到鼎盛。在这个时候,许多作家都会想着再创辉煌,但是金老爷子却说,再写下去就是人物和故事的重复。仔细研究他的作品,虽然只有十四部,但已经囊括了人生百态!乔峰英雄盖世,抵不过命运捉弄;段誉出生高贵,却只爱美人;韦小宝这个市井之徒,却是飞黄腾达...

图片 4

如果用一种文体来概括两位大师的作品,那么金庸先生应该是记叙文,古龙先生是散文加推理。两位大师的作品都囫囵吞枣的看过一些,初涉武侠,是金庸先生的作品,感受上有些先入为主,再度古龙也不觉逊色。

真正和金庸难分上下,读者最具争议的是古龙。古龙在梁羽生和金庸的基础上另辟新径,写出了另一风格的武侠世界,而且文风活泼,悬念百出,情节处处出人意料,让很多金庸迷都为之喝彩。所以拿金庸和古龙作比较才是棋逢对手。

问题:武侠

金古之争,由来已久。正如提问者所言,谈武侠,绕不开金庸和古龙。

如果把金庸和古龙作品以风格而论的话,金庸走的是传统的路线,是正路。古龙走的是偏锋,是野路子。打个比方,金庸好比是科班出身,古龙像是半路出家。但是他们都登峰造极。就有点金庸能把正路走出歪的样子,而古龙却把野路子走正了。所以,金庸的小说严谨又不失风趣,古龙的小说轻浮又不缺内涵。

回答:

回答:

金庸,梁羽生,古龙这三个作家我都喜欢。梁羽生是现代武侠小说的开创者,文字功底自然是没得说,也写下了很多名篇,如云海玉弓缘,白发魔女等等,他的小说在一定程度上还影响了金庸。但拿金庸和他作比较,却是后来者居上了。他们两个都有深厚的古文化底蕴,对古代历史都有独特的见解,都把自己的作品和历史相结合了。在这一方面,金庸做到了以假乱真的境界,比梁羽生更胜一筹。而且,梁羽生的小说有个特点,就是前工后拙,而金庸的作品,却是高潮迭起,越到后面越是大气磅礴,前后呼应,意犹未尽。所以金庸的作品高于比梁羽生的作品这是大众公认的。

这个也可以从“金古梁温”排名可以看出。金庸最好,古龙次之,梁羽生再次之,温瑞安最后。反映在小说的影视化上,金庸的作品被改编最多,且经典频现。几乎每到两到三年,即有不同版本的金庸剧上映。古龙的小说,改编成电视剧、电影也多,但还是比金庸要少。梁羽生再少,前些年有过一段改编的热潮,如《白发魔女传》《七剑下天山》等,但现在已经很少。由温瑞安改编电视剧和电影,在我印象之中,只有《四大名捕》系列。

如 夕阳最美时,也总是将近黄昏。 世上有很多事都是这样子的,尤其是一些特别辉煌美好的事。 所以你不必伤感,也不用惋惜,纵然到江湖去赶上了春,也不必留住它。 因为这就是人生,有些事你留也留不住。 你一定要先学会忍受它的无情,才会懂得享受它的温柔。 ——古龙 白玉老虎

梁羽生先生应该是武侠读者的引路人。跟金先生作品相比,故事性更强,跟章回小说有传承。在武侠小说当中,占有重要的地位。金先生作品文笔流畅,风趣幽默超越武侠范畴。两位都是优秀的武侠小说家作品风格不同,为武侠小说读者奉献了一个又一个精品,都是大师!

金庸和古龙小说体现的是不同价值观。金庸作品所折射出来的是儒家思想,比较传统,也是中国千年以来侠文化的正统思想。金庸的价值体系,是东方式的修身治国平天下的理想。而古龙笔下,引进了西方现代思想,比较关注“人”本身。无论是小李飞刀、陆小凤、还是楚留香、花无缺等等,都不是以江湖、国家、天下为终极理想,而更有人的味道。

其实金庸的作品已经看了很多,最近又重温了《天龙八部》《笑傲江湖》《倚天屠龙记》《鹿鼎记》,算是对金庸的作品又有了进一步的了解,读小说和影视剧还是有很大出入的,小说对于情节的把控和细节的描写都很到位,而金庸的作品最大的特点就是在历史中表现武侠世界,在武侠中再现时代变迁。这一特点让他的作品有种宏大的历史穿透力和社会正能量。

回答:

金庸小说继承了中国传统武侠:那就是‘上山学艺,下山报仇’,主人公一遇险情就掉山洞。”而认为古龙的小说情节更加悬疑化,节奏更为紧密。金庸笔下的江湖,生存法则是道德、责任和命运。古龙笔下的江湖,生存法则是头脑、人情和武功;古龙笔下的江湖更像江湖,更令人紧张。

图片 5

金庸小说则是中国古典技法与西方技法的结合,整体上看,前期到后期是越写越好,从文字到情节都是。小说的开头往往平平淡淡,可是故事越发展越精彩,以至最后百花齐放,雄伟壮观。

回答:

因为金庸,喜欢上武侠,而古龙,却让我喜欢上写作。

所以,我认为金庸出品,都是精品,论文学功底,论小说技巧,论情节逻辑,论人文内涵他都比古龙技高一筹。就连古龙都模仿过金庸的风格,模仿不来才改变风格的。这一点,古龙都是认可的。

金庸的武侠小说透露着浓浓的家国情怀,所谓“侠之大者,为国为民”,这一核心价值观提高了金庸群侠的价值观和品味。乔峰、郭靖等等让人在读武侠的同时,接受了爱国教育,小说读起来也更加大气、顺畅。古龙更像古时的隐者,酒与剑,快意恩仇,任世间血雨腥风,我自快乐逍遥。突出了小我,淡化了国家和民族,属于小众文学,不易为人接受。再者金庸小说中人物形象丰满、武术招式具体,易于影视展现。而古龙小说情节过于虚幻,武术招式几乎没有描述,如果拍成影视作品,导演和武打动作设计以及演员都非常吃力,难以表现古龙描写的人物的潇洒,这也是古龙作品更适合读,而不适合拍摄的原因之一。在成就上,本人偏向金庸作品。

两者的风格是如此不同,因此,肯定有的更喜欢金庸一些,有的更喜欢古龙一些,都非常正常。从个人来说,我自然是选择金庸,他的作品对我影响颇大。

问题:要睡觉了忽然想起了这个问题。n先说下本人啊,我最早接触的武侠小说是梁羽生的《七剑下天下》《白发魔女传》等,被书中精彩的情节和个性鲜明的人物深深吸引,脑子里整天都是书中描写出来的画面,不能自拔。n但是有一天,有同学拿了一本残缺的《射雕英雄传》,抽空瞄了几眼,不得了了,梁大师的书再也看不进去了,并且后来的古龙卧龙生等也都此生无缘了。n金大师的某些小说甚至看过N遍,时至今日,倘若拿起一本金庸的书,仍然能够津津有味地看下去。n各位都有什么感受呢?

“读金庸,不可以当武侠小说读。" 这是今世和后世之人读金庸的关键所在。不然,便刻舟求剑,追寻已远。笔者相信金圣叹若生于今世,也会像我这样评金庸的。

金庸的小说,你不用多想,老爷子基本上都写出来了,细节足够你看。但是古龙的小说,你必须得脑洞大开,看看古龙原著中,动辄就是“没有人见过他的刀,因为见过他刀的人,都是死人”古龙小说,千万不能跳着看,因为他就是跳着写的,你还怎么跳着看,白光一闪,就是一个结局。古龙的小说,永远留给你一个足够大的想象空间。如果你还不理解我说的感觉,建议你去看一下王家卫导演的《东邪西毒》,这部电影,王家卫是用古龙的风格讲述了金庸的故事。

我们从金老爷子的书中嗅到历史的尘土味道,虽然不是很厚重,但依然让人遐想。还看到历史画卷中各色人物的挣扎和不甘。

金庸的学识,融贯中西。尤其是中国古典文学的修养,他相当深厚。他小说中里中国特有的古典气质,一度让我沉迷不已。比如,他把书法、围棋、画画等都化成武功。小说里的人物,也充满了古典气质。《天龙八部》里的木婉清之名,即是出自于《诗经》的诗句。而在写作技巧,他又吸收了西方通俗小说的技巧。所以,一度有人视金庸为中国的大仲马。

《射雕英雄传》 放眼浩浩荡荡,一碧万顷,四周群山环列拱屹,真是渺渺峥嵘,巍乎大观。

如果非要说金庸和古龙的小说谁更好,非要做个选择的话,个人认为,金庸比古龙更具写作功底,金庸的作品创作难度更大,文化底蕴更深。相比之下,古龙的作品良莠不齐,精品虽多,庸品也不少。而且,模仿金庸比模仿古龙更难。金庸的作品可谓是十年磨一剑,而古龙,是一招鲜,吃遍天。因为金庸的作品更严谨,步步铺垫,伏笔很深,很少有破绽,而古龙有些作品是有漏洞和破绽的,有些是作者本人都不能圆场的。

回答:

这问题,看到就手痒,必须回答一下。我还专门做过一期视频,就是分析金庸和古龙的区别。有兴趣的小伙伴可以去看看,我的视频几乎都是金庸武侠视频分析,还有几期历史背景介绍。

回答:

回答:

本文由新葡萄京娱乐场手机版发布于新萄京娱乐场.2959.com,转载请注明出处:谁是你心目中最爱的武侠大师,你喜欢金庸还是